BACKGROUND:

Unicondylar knee arthroplasty (UKA) is a commonly performed procedure with significant expected postoperative pain. Peripheral nerve blocks are 1 analgesic option, but some approaches may decrease quadriceps motor strength and interfere with early ambulation. In this study, we compared the analgesia provided by an adductor canal block (ACB) and a psoas compartment block (PCB) after UKA. We hypothesized that the ACB would provide equivalent analgesia, defined as a difference of <2 points on the pain scale (0-10 numeric rating scale [NRS]), at rest and with movement 6 hours after block placement.

CONCLUSIONS:

An ACB provides equivalent analgesia after medial UKA when compared with a PCB. In addition, the ACB caused significantly less motor weakness. An ACB should be considered for postoperative analgesia after medial UKA.

Resumen
ANTECEDENTES:
La artroplastia de rodilla unicondílea (UKA) es un procedimiento comúnmente realizado con el dolor postoperatorio esperada significativa. los bloqueos nerviosos periféricos son 1 opción analgésica, pero algunos enfoques pueden disminuir la fuerza del cuádriceps motor  e interferir con la deambulación precoz. En este estudio, se comparó la analgesia proporcionada por un bloqueo del canal de los aductores (ACB) y un bloqueo del compartimiento del psoas (PCB) después de la ATR. La hipótesis de que la ACB proporcionaría una analgesia equivalente, definida como una diferencia de <2 puntos en la escala de dolor (0-10 escala de calificación numérica [NRS]), en reposo y con el movimiento de las 6 horas después de la colocación de bloques.
CONCLUSIONES:
Un ACB proporciona analgesia equivalente después UKA medial en comparación con un PCB. Además, el ACB causó significativamente menos debilidad motor. Un ACB debe ser considerado para la analgesia postoperatoria después de la UKA medial.