Validación de las artroplastias primarias de metal sobre metal de la cadera en el Registro Nacional Conjunto de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte a partir de datos del Implante Recuperación Centre Londres / Validation of primary metal-on-metal hip arthroplasties on the National Joint Registry for England, Wales and Northern Ireland using data from the London Implant Retrieval Centre

#artroplastiasprimarias #metalmetal #cadera #metalmetal #hiparthroplasties 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25568407?dopt=Abstract

De:
Sabah SA1Henckel J2Cook E3Whittaker R4Hothi H4Pappas Y3Blunn G4Skinner JA1Hart AJ1.
 2015 Jan;97-B(1):10-8. doi: 10.1302/0301-620X.97B1.35279.
Todos los derechos reservados para:

©2015 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.


Abstract

Arthroplasty registries are important for the surveillance of joint replacements and the evaluation of outcome. Independent validation of registry data ensures high quality. The ability for orthopaedic implant retrieval centres to validate registry data is not known. We analysed data from the National Joint Registry for England, Wales and Northern Ireland (NJR) for primary metal-on-metal hip arthroplasties performed between 2003 and 2013. Records were linked to the London Implant Retrieval Centre (RC) for validation. A total of 67,045 procedures on the NJR and 782 revised pairs of components from the RC were included. We were able to link 476 procedures (60.9%) recorded with the RC to the NJR successfully. However, 306 procedures (39.1%) could not be linked. The outcome recorded by the NJR (as either revised, unrevised or death) for a primary procedure was incorrect in 79 linked cases (16.6%). The rate of registry-retrieval linkage and correct assignment of outcome code improved over time. The rates of error for component reference numbers on the NJR were as follows: femoral head category number 14/229 (5.0%); femoral head batch number 13/232 (5.3%); acetabular component category number 2/293 (0.7%) and acetabular component batch number 24/347 (6.5%). Registry-retrieval linkage provided a novel means for the validation of data, particularly for component fields. This study suggests that NJR reports may underestimate rates of revision for many types of metal-on-metal hip replacement. This is topical given the increasing scope for NJR data. We recommend a system for continuous independent evaluation of the quality and validity of NJR data.

Resumen

Registros de artroplastia son importantes para la vigilancia de las prótesis articulares y la evaluación de los resultados. La validación independiente de los datos de registro asegura una alta calidad. La capacidad de los centros de recuperación de implante ortopédico para validar los datos de registro no se conoce. Se analizaron los datos del Registro Nacional Conjunto para Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte (NJR) para artroplastias primarias de metal sobre metal de cadera realizadas entre 2003 y 2013. Los registros se vincularon al implante Recuperación Centre Londres (RC) para su validación. Se incluyó a un total de 67.045 procedimientos en el NJR y 782 pares revisadas de los componentes de la RC. Hemos sido capaces de vincular 476 procedimientos (60,9%) grabados con la RC a la NJR éxito. Sin embargo, 306 procedimientos (39,1%) no pudieron estar vinculados. El resultado registrado por el NJR (ya sea revisada, sin revisar o muerte) durante un procedimiento primario era incorrecta en 79 casos vinculados (16,6%). La tasa de enganche de registro de recuperación y correcta asignación del código de resultado mejoró con el tiempo. Las tasas de error para los números de referencia de componentes en el NJR fueron los siguientes: cabeza femoral categoría de número 14/229 (5,0%); femoral número de lote cabeza 13/232 (5,3%); acetabular categoría componente número 2/293 (0,7%) y el lote componente acetabular número 24/347 (6,5%). Vinculación-Registro de recuperación proporciona un medio novedoso para la validación de datos, en particular para los campos que lo componen. Este estudio sugiere que los informes NJR pueden subestimar las tasas de revisión para muchos tipos de prótesis de cadera de metal sobre metal. Esto se da tópico del creciente alcance de los datos NJR. Se recomienda un sistema de evaluación independiente continua de la calidad y validez de los datos NJR.

KEYWORDS:

Arthroplasty; Hip; Metal-on-Metal; Registry
PMID:

 

25568407

 

[PubMed – indexed for MEDLINE]

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.