Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25520340
http://jbjs.org/content/96/24/2062
http://www.healio.com/orthopedics/hip/news/online/%7B0927dc01-24bf-45e0-9485-f109cf7c5b1a%7D/femoral-stems-offer-contrasting-gains-in-bone-mineral-density-after-tha
De:
Bennett DB1, Hill JC1, Dennison J1, O’Brien S1, Mantel JL2, Isaac GH2, Beverland DE1
J Bone Joint Surg Am. 2014 Dec 17;96(24):2062-9. doi: 10.2106/JBJS.M.01542.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015. All Rights Reserved The Journal of Bone and Joint Surgery, Inc.
Abstract
BACKGROUND:Attempts to improve proximal load transfer and minimize stress shielding have included reducing the stiffness of femoral stems and using alternative stem materials, including carbon fiber composites. An uncemented implant (SR71) composed of a carbon-fiber-composite distal section and a porous-coated titanium-alloy proximal section, designed to improve proximal load transfer and provide good fixation, was clinically evaluated in a prospective randomized study.
Resumen
Los intentos de mejorar la transferencia de carga proximal y minimizar escudo de estréshan incluido la reducción de la rigidez de vástagos femorales y el uso de materialesalternativos madre, incluyendo compuestos de fibra de carbono. Un implante no cementado (SR71), compuesto de una sección distal de fibra de carbono-compuesto yuna sección de recubrimiento poroso proximal de aleación de titanio, diseñado para mejorar la transferencia de carga proximal y proporcionar una buena fijación, se evaluóclínicamente en un estudio prospectivo y aleatorizado.
Sesenta pacientes fueron incluidos y aleatorizados para recibir el vástago SR71 o untallo todo de metal (Estabilidad). Todos los pacientes recibieron un componenteacetabular totalmente de polietileno cementado y una cabeza femoral de metal de 28mm. Todos los vástagos no cementados fueron implantados por el mismo cirujano. Los pacientes fueron seguidos durante un máximo de diez años, con evaluaciones repetidas de la densidad mineral ósea, radiografías, las puntuaciones de cadera de Harris (HHS), y la escala visual analógica (EVA) las puntuaciones de dolor.
Diez años después de la operación, diecinueve pacientes que habían sido tratados con el vástago SR71 y no perdieron durante el seguimiento mostró un aumento significativamente mayor en proximal densidad mineral ósea (zonas de Gruen 1 [p =0,003] y 7 [p = 0,0007]) desde el inicio que hizo los veintidós que habían sido tratadoscon el vástago de estabilidad y no se pierde en el seguimiento. En contraste, el grupo de Estabilidad mostró un aumento significativamente mayor en la densidad mineral ósea distal (zonas de Gruen 2 [p = 0,0004], 3 [p = 0,0001], y 5 [p = 0,0035]) en comparacióncon el grupo SR71. Las radiografías mostraron un caso de la migración progresiva de un componente acetabular se utiliza con un vástago SR71 y un caso de la resorción ósea en zonas de Gruen 7 y 14 en un paciente tratado con un vástago de Estabilidad. No hubo diferencia significativa entre el SR71 y estabilidad deriva en términos de cambios en el total del HHS, el HHS para el dolor, el HHS para la amplitud de movimiento, o las puntuaciones de dolor VAS diez años después de la operación con respecto a los niveles preoperatorios. Hubo una revisión informaron de un vástago femoral SR71 en el examen de revisión de diez años.
El implante SR71 investigación proporcionado incrementó la densidad ósea proximal y reduce la densidad ósea distal. El implante mostró resultados prometedores en el momento del seguimiento temprano, y los resultados clínicos fueron similares a los de un vastago totalmente metálico en el momento de un niño de diez años de seguimiento.
Nivel terapéutico II. Vea las Instrucciones para Autores para obtener una descripcióncompleta de los niveles de evidencia.