Supervivencia de los implantes de artroplastia total de cadera recubiertos de hidroxiapatita versus no recubiertos de hidroxiapatita en una población de veteranos

El recubrimiento de HA no mejoró la supervivencia del implante #THA en nuestra población de #veteranos.

Survival of Hydroxyapatite-Coated Versus Non-hydroxyapatite-Coated Total Hip Arthroplasty Implants in a Veteran Population – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org)
  • Los recubrimientos de hidroxiapatita (HA) se introdujeron para mejorar la osteointegración de los implantes no cementados y para prevenir el aflojamiento y la osteólisis. Sin embargo, los datos sobre estos implantes han sido inconsistentes. Estudiamos el efecto del recubrimiento de HA de los vástagos femorales y las copas acetabulares en la revisión de componentes después de una artroplastia total de cadera (ATC) primaria en la población de veteranos.
  • El recubrimiento de HA no mejoró la supervivencia de los implantes THA en nuestra población de veteranos. Aunque las versiones recubiertas de HA de los implantes de cadera tienden a ser más costosas que sus contrapartes no recubiertas, estos resultados no respaldan su uso general.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35219818/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(22)00218-2/fulltext

Tyagi V, Harris AHS, Giori NJ. Survival of Hydroxyapatite-Coated Versus Non-hydroxyapatite-Coated Total Hip Arthroplasty Implants in a Veteran Population. J Arthroplasty. 2022 Jun;37(6):1143-1145. doi: 10.1016/j.arth.2022.02.067. Epub 2022 Feb 25. PMID: 35219818.

Copyright © 2022 Elsevier Inc. All rights reserved.

Dr. Henry Quintela Nuñez del Prado Ortopedista y Traumatólogo. Alta especialidad en Ortopedia Pediátrica. Hospital San Ángel Inn Universidad Av. Río Churubusco 601, Xoco, Benito Juárez, 03330 Ciudad de México. teléfonos: 5556236363 extensiones : 5873, 5601 y 5949

Comparaciones de supervivencia de insertos tibiales ultracongruentes, de retención de ligamentos cruzados y estabilizados en la parte posterior utilizando un diseño de sistema de rodilla única: resultados del Registro Nacional de Reemplazo de Articulaciones de la Asociación Ortopédica Australiana

«En comparación con la retención cruzada (CR), un inserto ultracongruente (UC) no aumentó las tasas de revisión y en realidad fue más bajo que un inserto estabilizado posterior (PS)».

Survivorship Comparisons of Ultracongruent, Cruciate-Retaining and Posterior-Stabilized Tibial Inserts Using a Single Knee System Design: Results From the Australian Orthopedic Association National Joint Replacement Registry – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org)
  • Los insertos tibiales ultracongruentes (UC) pueden aumentar la estabilidad del reemplazo de rodilla, pero no está claro cómo se compara la supervivencia con los insertos de retención cruzada (CR) o estabilizados posteriores (PS).
  • Comparado con el CR, un inserto UC no aumentó las tasas de revisión y en realidad fue más bajo que un inserto PS. Un inserto UC no compromete la supervivencia a largo plazo de la artroplastia total de rodilla con la prótesis Genesis II.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34748914/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(21)00837-8/fulltext

Dalton P, Holder C, Rainbird S, Lewis PL. Survivorship Comparisons of Ultracongruent, Cruciate-Retaining and Posterior-Stabilized Tibial Inserts Using a Single Knee System Design: Results From the Australian Orthopedic Association National Joint Replacement Registry. J Arthroplasty. 2022 Mar;37(3):468-475. doi: 10.1016/j.arth.2021.11.001. Epub 2021 Nov 6. PMID: 34748914.

Copyright © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.

Dr. Henry Quintela Nuñez del Prado Ortopedista y Traumatólogo. Alta especialidad en Ortopedia Pediátrica. Hospital San Ángel Inn Universidad Av. Río Churubusco 601, Xoco, Benito Juárez, 03330 Ciudad de México. teléfonos: 5556236363 extensiones : 5873, 5601 y 5949